ЕСТЬ МНЕНИЕ

Руководители сельхозпредприятий Рязанской области в составе специальной делегации в феврале этого года совершили поездку в Польшу. Там они побывали в гостях у коллег и посети ряд агропромышленных предприятий. Своими размышлениями, вызванными впечатлениями от встреч и увиденного, длится Владимир Серафимович Володин, руководитель одно из лучших хозяйств области — ООО «Имени Крупской» Старожиловского района.

— В Польше я был впервые и не мог не заметить чистоты, порядка, прекрасных дорог и хорошо обработанных полей. Мы не увидели ни одного заросшего бурьяном клочка земли. Я полагаю, по уровню развития, культуре ведения растениеводства и животноводства наша страна уже отстала от западных стран на два десятилетия, не меньше. Честное слово, становится обидно. Неужели мы такие безрукие, бесхозяйственные? Но когда начинаешь анализировать сложившуюся ситуацию, то все сразу встает на свои места.

У НИХ...

В Польше все сельхозпроизводители освобождены от налогов, при этом они обладают всеми предоставляемыми государством льготами. На 1 га пашни выделяются дотации более 8 тысяч рублей. Фермер может получить кредит под 3-4% на срок до 15 лет. И это, кстати сказать, не самый высокий уровень господдержки. Так, например, во Франции и Англии он еще выше. Безусловно, на таких условиях можно организовать сельхозпроизводство на самом высоком технологическом уровне.

У НАС...

Нам же, после вступления в ВТО, постоянно твердят: равняйтесь по объемам производства и себестоимости продукции на западные сельхозпредприятия. Но как? Получается как в боксе. Если дерутся спортсмены разных весовых категорий — побеждает тот, у кого вес больше. Как отечественные хозяйства могут быть конкурентоспособными, если в России господдержка на 1 га пашни в денежном эквиваленте в 20 раз меньше, чем в той же Польше?..

Если примерить их условия к нашему хозяйству, то мы получали бы 35-37 миллионов рублей ежегодно. Тут уже можно подумать и о техническом перевооружении, и о строительстве жилья для работников. Например, наблюдали мы работу доильных роботов, плюсы применения которых, как говорится, налицо: повышается производительность, увеличивается продуктивность животных, уменьшается их травматизм, исключается человеческий фактор. Все это замечательно, но стоит такой робот 6 миллионов рублей. Нашему хозяйству требуется их всего восемь. Мы — не слабое хозяйство, но позволить себе этого не можем.

По уровню господдержки нам явно с западными странами не сравниться, а требования к производству нам предъявляются с каждым годом все более и более приближенные к европейским. Мы не против — безусловно, людей надо кормить хорошо, отечественными продуктами высокого качества. Но если, вступая в ВТО, вы хотите, чтобы мы были конкурентоспособными, окажите такую же поддержку!

Пока на поддержание сельского хозяйства государство выделяет как будто немалые деньги — 160 миллиардов рублей в год, но 60-70 миллиардов из них идет на погашение ставок по кредитам. Получается, что поддерживаются банки. Если бы проценты по кредитам были в несколько раз ниже, мы сами смогли бы легко их погасить. А запланированные средства можно направить на конкретную и действенную помощь селу.

СМОТРЕТЬ РЕАЛЬНОСТИ В ЛИЦО

Побывав в Польше и сравнив уровень жизни, приходишь к определенным выводам. К взлетам и падениям людям в нашей стране не привыкать.

Чуть ли не до распада доходило, но потом приходило в норму. И сейчас нельзя не заметить, что процесс восстановления идет. Но почему-то очень медленно. Все необходимые решения принимаются с опозданием в несколько лет. Создается впечатление, что в Министерстве сельского хозяйства страны люди видят реальность сквозь розовые очки. Так порой хочется, чтобы они спустились на землю!.. Пусть поездят по стране, побывают на сельхозпредприятиях, поговорят с руководителями, которые проработали в этой отрасли не один десяток лет, а уж потом начнут выстраивать стратегию развития. Понятно, что первым лицам страны показывают все самое лучшее. Но если бы «лучших» было большинство, то и проблем бы не было. Но, к сожалению, это не так. А все эти приукрашивания действительности до добра не доведут.

Конечно,   деятельность  агрохол-дингов, на которые в последние годы делается ставка, впечатляет. Здесь и масштаб производства, и оборудование по последнему слову техники, и квалифицированные кадры и т.д. Но почему условия получения дотаций на молоко уже сформированы так, что реально их получение возможно именно агрохолдингу. Более же мелкие  животноводческие   предприятия поставлены на грань выживания. И никто не обращает внимания на то, что потребности страны в молоке обеспечивают не только мегафермы. Успешных примеров их деятельности, скажем, в нашей области не так уж и много. Основную же долю молока производят в основном такие хозяйства, как наше.

ЧТО БЫЛО, ТО БЫЛО

В марте этого года исполняется 40 лет как я после окончания аграрного техникума приехал в Старожиловский район, где начал свою трудовую деятельность. Работать начинал, имея большие надежды. По-другому тогда и быть не могло, так как в стране был разработан четкий план развития села. Я не утверждаю, что тогда все было идеально, но принимаемые руководством решения выполнялись. По моему мнению, 80-е годы были лучшими для отечественного сельского хозяйства. Было построено много жилья и дорог, очень много запланировано на следующую пятилетку, и если бы все это осуществилось, думаю, жили бы мы сегодня по-другому.

ПОДДЕРЖИТЕ МОРАЛЬНО!

Когда мы, 19-летние специалисты, приезжали на село, нам особенно-то ничего и не нужно было, главное — иметь угол для жилья. Сегодня жизнь значительно изменилась, изменились и требования к ней. Молодежи необходимо благоустроенное жилье, приличная зарплата, возможность быстрого приобретения машины, хорошие дороги, чтобы рядом были детсад и школа, места для отдыха и развлечений и т.д.

А у нас на селе школу закрыли, ФАП закрыли, нет спортзала... Даже хорошей зарплатой молодых не удержишь. Да, в нашей области разработана неплохая система поддержки молодых специалистов, но к ней необходима развитая социальная сфера, которую многие хозяйства создавать не в силах. Боюсь, что главный на селе — кадровый вопрос — мы уже упустили. А при продолжающейся политике оптимизации и в дальнейшем хорошего ждать не приходится.

Как известно, кроме материальной, не менее важна и моральная сторона дела. Тех, кто работает на земле, всегда называли тружениками и кормильцами. Но сегодня престиж работников сельскохозяйственной отрасли настолько упал, что сложилось мнение, будто здесь работают только неудачники. Молодежь просто стесняется говорить, что они работают в сельском хозяйстве. Например, телевидение — большая сила. Но хотя бы немного внимания уделили проблемам села. Вот наступают весенне-полевые работы. Многим в области осенью не удалось отсеяться как положено. И так проблем немало — кадров не хватает, материальных ресурсов, а провести все работы надо в короткие сроки и с хорошим качеством. Ну, поддержите нас морально, покажите, что мы не забыты, хотя бы освещайте ход посевных работ по радио и телевидению. Сегодня многие родители как говорят: плохо будешь учиться — пойдешь в деревню работать. Нет престижа профессии хлебороба.

А ведь даже в заповеди Божьей сказано: «Хлеб наш насущный даждь нам днесь». И к самому хлебу и к тому, кто его выращивает, уважения нет. Становится обидно, когда читаешь, какое уважение на Западе оказывают тем, кого принято называть кормильцами.

БУМАЖНЫЕ МЕТЕЛИ

В последние несколько лет резко увеличился поток различных инструкций и постановлений, и вал этот все нарастает. Все они направлены как будто на благо народа — сохранение его здоровья. Но почему-то при этом никто не хочет замечать, что, вводя новые регламенты, мы разрушаем личные подсобные хозяйства, которые не в силах соблюдать предъявляемые требования. Да и мелким и средним хозяйствам их также крайне сложно выполнять. Я понимаю, что требования к продуктам питания нужно ужесточать, но подходить к проблеме надо, реально учитывая сложившуюся обстановку! В стране и так нет излишка мяса и молочной продукции, зачем же рубить сук, на котором все сидим?

И ВОДА — ПО ГОСТУ

Иногда просто опускаются руки. Например, требуют от нас, чтобы питьевая вода, которую мы используем для животноводства, соответствовала ГОСТу, как питьевая. Но для осуществления этого необходимы значительные материальные затраты. В городах на эти цели тратятся миллионы, и то зачастую питьевая вода, употребляемая населением, не отвечает всем необходимым требованиям. В итоге проверяющий в любой момент может закрыть фермы хозяйства, т.к. используется вода, не отвечающая ГОСТу.

Еще пример. В срочном порядке требуют от нас соорудить ограждение ферм. Конечно, это необходимо, но на первом месте стоят другие задачи — кровля прохудилась, да и сами фермы разрушаются. Их надо срочно в порядок приводить, а потом уже благоустройством заниматься. Меня и колхозники не поймут, скажут: ферма рушится, а он взялся территорию огораживать. Я уже не говорю, что это просто технически невозможно: рядом трасса проходит. А штрафы тем не менее регулярно накладываются.

Почему-то никто не желает замечать и такое вопиющее противоречие: мы вкладываем значительные средства для того, чтобы выполнять все необходимые требования и выпускать продукцию высокого качества, и в то же время что видим на прилавках магазинов? Доля качественных продуктов питания невелика, преобладают суррогатные продукты.

А в Польше уже снимаются квоты на производство животноводческой продукции. Это означает, что производство молока и молочной продукции будет увеличиваться. Безусловно, при такой мощнейшей поддержке западными государствами своих сельхозпроизводителей нам трудно конкурировать.

На вопрос «Что делать?» — я отвечу так: браться всем за ум. Быть не временщиками в своей стране, а хозяевами. Пора снять розовые очки и увидеть реальное положение дел. А реальность такова, что без мигрантов наше хозяйство уже практически не может заниматься животноводством. И это при том, что у нас племенное хозяйство, скот — суперэлита, но доить некому.

А к проведению весенне-полевых работ мы полностью готовы. В наличии и техника, и посевной материал, и удобрения закуплены в полном объеме. Единственное, что беспокоит, — работать как всегда приходится вслепую. Нет уверенности, что все затраты окупятся, так как неизвестно, какая будет цена на хлеб. Если бы мы, как западные фермеры, заранее знали, за что работаем, то можно было бы и удобрений подкупить, и провести технологические работы более расширенно и т.д. Но так как приходится работать наугад, стараемся на всем экономить. И даже хороший урожай не гарантирует высокого дохода. Справедливо пишут во многих изданиях, что сегодня сельхозпроизводители поставлены в такие условия, что уже не радуются высокому урожаю, а радуются высокой цене. А русский человек всегда был трудолюбивым: создай ему благоприятные условия — и страна быстро поднимется.

Наталья Абрамова