Человек на земле

В начале уборочной кампании оглянемся назад и посмотрим, а какой была урожайность зерновых в прошлом.

Не будем заглядывать   слишком далеко, начнем с XVIII века. Тогда на Рязанщине самыми    распространенными   культурами были рожь, овес  и   гречиха. Надо    отметить, что 300 лет назад русские земледельцы  еще активно возделывали мак, лен и коноплю, которые сегодня   практически  исчезли с наших полей. Урожайность была низкой и измерялась в саамах, то есть считали во сколько раз больше собрали, чем посеяли. Получалось, что обычно собирали сам-3, в урожайные годы сам-4. Если перевести в наши единицы измерения, то это где-то от 4 до 5 центнеров с гектара.

Неурожаи случались один раз в 3-4 года. Одним из самых голодных стал 1787 год, когда рязанское крестьянство со слезами собрало по 2,3 центнера с гектара. Напротив, самым богатым выдался 1849 год, когда на полях созрело зерна на двадцать процентов больше, чем в любой урожайный год.

Время шло, а зерна собирали все так же немного, и в этом были свои плюсы: веками земля сохраняла свое плодородие, сохранялся баланс выноса питательных веществ и его пополнения. Даже при полном отсутствии минеральных удобрений и недостатке органических урожаи были стабильными.

При советской власти картина тоже долго не менялась, свыше 5 центнеров с гектара собирали очень редко. Но однажды в 1942 году на радость бойцам трудового фронта средняя урожайность по области составила 6,2 центнера с гектара. На селе люди радовались такой удаче.
После войны картина постепенно стала меняться, зерна с полей собирали все больше и больше, но рост
хлебных запасов по-прежнему шел медленно. Даже в 1985 году, когда правительство обратило свои взоры на село и стало выделять крупные ассигнования на его развитие, урожайность сильно не выросла. Так, в Захаровском районе она не превышала 13,4 центнера с гектара, при этом посевы под зерновые составляли 40 тысяч гектаров. В тот год собрали 54 тысячи тонн зерна.

Через 10 лет в 1995 году уже в новой России на круг выходило почти так же - по 13,6 центнера с гектара при уменьшении посевных площадей на пять тысяч гектаров. Еще через пять лет, в 2000 году, сбор пшеницы, ржи и других культур заметно вырос и достиг 20,4 центнера с гектара. Однако посевные площади еще больше сократились: в 2005 году они достигли своего минимума - 20,7 тысяч гектаров. К счастью, этот процесс замедлился и пошел в обратную сторону. В прошлом году под зерновыми в районе было занято 22,5 тысячи гектаров при рекордной урожайности 32 центнера с гектара, а валовой сбор составил 72 тысячи тонн.

За счет чего эффективность земледелия на нашей земле за 65 лет увеличилась в шесть раз?

Главным образом, благодаря развитию науки и техники. Появились новые сорта, усовершенствовались агротехника, стали применяться минеральные удобрения и средства защиты растений. Новая современная техника позволяет все полевые работы делать быстро и качественно.
Несмотря на очевидный прогресс, который в основном идет за счет освоения ранее заброшенных полей, перевода сельского хозяйства на новые прогрессивные технологии не намечается. Пока идет бессистем­ный эксперимент, игра в интенсивные технологии и минимальную обработку. А тем временем мы стоим на краю пропасти: почвы деградируют, повышается их кислотность, наблюдается ежегодное истощение плодородного слоя. Так что недалек тот день, когда урожайность снова начнет снижаться. А что же агрономы, хозяева земли (перевод с латыни)? Неужели они не могут противостоять негативным процессам? Да и где они, эти агрономы?

Из 15 хозяйств Захаровского района, возделывающих зерновые, только четыре имеют опытных специалистов,. Это В.В. Кабанов (ЗАО «Победа»), Н.А. Кузнецова (ООО «Рассвет»), Л.Н. Блинова (ООО «Путь Ленина»), Э.А. Во­робьев (ООО им. Алексашина) и В.М. Жеребцова (ООО «Захаровское»). У остальных - в лучшем случае молодые специалисты, а в худшем - нет никого. Отношение к агрономам такое, что выпускники Агротехнологического университета не очень-то стремятся в сельское хозяйство.
На сегодняшний день самый грамотный человек в земледелии (и это практически в каждом хозяйстве) не заинтересован в изучении и применении научных знаний ввиду того, что оплата его труда напрямую не связана с итогом, и он не считает нужным тратить силы на продвижение своего компетентного мнения, тем более что руководитель хочет быть прав в любом вопросе.
Что мы имеем в итоге? В прошлом году - рекордный урожай, в этом - недобор. А в будущем у нас нет ни специалистов, ни богатой земли, потому что наше сельское хозяйство живет одним днем. К великому сожалению.